РосВыборы

http://rosvybory.org/

 Регистрация наблюдателей идёт.
Вот инфографика Газеты.ру по количеству наблюдателей в разных проектах:
  Полностью здесь.

 Наша основная задача сейчас - снабдить бумагами от кандидатов/партий всех записавшихся. Задача не самая лёгкая, учитывая, что люди живут в разных городах.

 Сейчас мы подписали соглашение с КПРФ, что позволит РосВыборам максимально облегчить формальности "приписывания" наблюдателю к участку.


Надеюсь, что с остальными кандидатами сотрудничать будет так же легко и вместо бесконечных переговоров, они начнут выдавать направления.
Кандидаты - пните свои штабы. Штабы - связывайтесь с координатором РосВыборов Жоржем Албуровым rosvybory@gmail.com

Время поджимает - тут же ещё штука в том, что надо скоординировать все существующие проекты и исключить дублирование наблюдателей.

 Напоминаю вам, дорогие мои, что если вы, руководствуясь душевшым порывом, захотите стать наблюдателем в последнюю неделю перед выборами, то с вероятностью 95% вам никто не сможет помочь: а) направлений на нужные участки не будет, б) некогда будет с вами возиться и отдельно организовывать процедуру передачи бумаг.

 Если вы хотите бороться с кремлежуликами, ворующими наши голоса, то рекомендую как можно скорее зарегистрироваться на РосВыборах или в другом проекте.

 Будет гораздо более лучше, если все мы, кто как можем, порекламируем как конкретные проекты, так и саму идею - стать наблюдателем. Баннеры РосВыборов для распространения можно взять здесь (спасибо  ) 


 Update:
 Вот ещё "Школа Наблюдателей" и "Голос" проводят Форум Наблюдателей. 






оригинал: navalny.livejournal.com/675328.html

Навальный - проект Америки? Полная чушь!

     Ходят слухи, что Навальный - проект Америки. Полная чушь! Действующие правительство держит все резервы, а это около 500 млрд.долларов в ценных бумагах США.  Первое, что будут делать при смене власти - это  возвращать деньги из Америки. Поэтому Америка двумя руками будет цепляться за "путиноидов".

  Путин заявил, что нужно создавать по 1  млн. рабочих мест в год . ПОЧЕМУ он 10 лет делал совершенно обратное?

 Сколько стоит создание 1 млн. рабочих мест? Давайте оценим. В Ростове был построен новый завод "ТАГАЗ", выпускающий автомашины (кстати, качество неплохое). Завод построен за 200 млн. долларов; на заводе работает 3,5 тысяч человек. Итого, получаем грубо, что создание одного рабочего места (на производстве) стоит 50.000 долларов.Чтобы создать 1 млн. рабочих мест нужно 50 млрд.долларов США. Пока мы видим обратное - за 500 млрд. долларов создано 10 млн. рабочих мест в Америке.  

Отчасти, вот почему власти Америки признали Алексея Кудрина лучшим министром финансов в мире в прошлом году!

 Куда лезет Кудрин? Снова эту политику проводить? Сегодня он был явно чужеродным на митинге.

 10 млн. рабочих мест. ! Это 10 млн семей ! Россия вымирает, а мы кормим Америку!

     Последнее достижение тандема - вступление России в ВТО - на условиях покрытых от всех тьмой и печатью "совершенно секретно".

 Только вот для российского села - сельского хозяйства - все очень прозрачно и печально - запад дотирует с/х производителя 300 € на 1 Га , а мы - 10 € - и вступление в ВТО - вдумайтесь - запрещает нам поддерживать и развивать своё отечественное с/х производство!

Честная конкуренция - это 300 € против  10 € ! Мы не можем помогать селу больше чем 10 € на 1 Га , а они не больше чем 300 € на 1 Га.

   Потеряем село - потеряем не один миллион рабочих мест, а потеряем страну!

 Поэтому и на митинг мы вышли с шарами:"Зачем предвыборно сдали страну ВТО? Партия дела."

Может лозунг немного тяжеловесный - я предлагал проще: " Вступление в ВТО - смерть селу!" - Но хотели увязать с темой митинга - "За честные выборы!", - поэтому решили написать более тяжеловесно. 

Кстати, почему такая спешка с вступлением в ВТО?  Очень просто: тандем разыгрывает карту - Медведев ошибся, не разобрался, ему всё равно уходить через два-три месяца, а Путин - хороший, он против, но не хватило власти - авторитета, убедить Президента ...

На самом деле всё гораздо проще - евро задыхается, надо на ком то отыгрываться - нашли слабое звено - Россию - пусть она сдыхает, а взамен Путин получает полную поддержку на выборах в странах Евросоюза .  

 Поэтому понятным становится вопрос кому выгоден Путин в России - Америке и Евросоюзу !    




 Дополнение: 1) http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/?C_mes=01&C_year=2011&To_mes=12&To_year=2011&x=41&y=10&mode= 450 млрд. долл. за границей! 

В категорию средств в иностранной валюте входят наличная иностранная валюта; остатки средств на корреспондентских счетах, включая обезличенные металлические счета в золоте; депозиты с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно, в том числе - депозиты в золоте, кредиты, предоставленные в рамках сделок обратного РЕПО, в центральных банках за рубежом, в Банке международных расчетов и других кредитных организациях-нерезидентах, имеющих рейтинги долгосрочной кредитоспособности не ниже "А" по классификации рейтинговых агентств "Fitch Ratings" и "Standard & Poor’s" (либо "А2" по классификации рейтингового агентства "Moody’s"); долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами с рейтингом выпусков долговых ценных бумаг (или эмитентов долговых ценных бумаг) не ниже "АА-" по классификации рейтинговых агентств "Fitch Ratings" и "Standard & Poor’s" (либо "Аа3" по классификации рейтингового агентства "Moody’s"), и прочие финансовые требования к нерезидентам с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно. 


 2) утечка капитала в 2011 году составила 85 млрд. долл. это более 1 млн. рабочих мест 


 3) наш слоган по ВТО: СНАЧАЛА РЕФОРМЫ - ПОТОМ ВТО!


оригинал записи: yurii-riazanov

От Путина – к Учредительному собранию

СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ о выводах из событий Декабря, кремлевской стратегии, церкви без Гундяева и о новой надежде

©  Игорь Скалецкий

Будучи человеком не только тщеславным, но и злопамятным, я все же напомню, как мы с вами прежде говорили и про перестройку-2, и про то, что застоя не будет.
Надеюсь, нынче «сурковская пропаганда» (ТМ) хоть ненадолго выключит свою шарманку на тему «прогнозы Белковского не сбываются». Впрочем, нечто подобное они говорили всегда — даже тогда, когда я спрогнозировал «оранжевую революцию» на Украине. Поскольку живут в особой, отдельной реальности, где априори сбываются только их прогнозы.
Действительно: пообещал ВЦИОМ, что «Единая Россия» получит около 50% голосов на выборах (при реальном рейтинге меньше 35%), она типа столько и получила. Случаются ли в истории прогнозы точнее?
Ну да бог с ними. Тем более что «сурковской пропаганды» в прежнем виде уже не будет, а что явит собою пропаганда володинская, пока неясно.

Перейдем к главному.

2011 год завершается невиданными (для позднеельцинской/путинской эпох) по размаху/энергетике протестными выступлениями и качественным скачком интереса активной части нашего общества, русских образованных горожан (РОГ) к политике. Спасибо за это мы должны сказать, не в последнюю очередь, Владимиру Путину и всей его правящей элите (условно — «банде Путина»).

В 2000 году «банда» заключила с теми самыми РОГами пакт о ненападении. Это было не соглашение «свобода в обмен на колбасу», как полагают многие. Точнее, колбаса — лишь один из пунктов пакта, возможно, далеко не самый главный.

Основной пункт соглашения был: «свобода бытовая в обмен на свободу политическую».

Кремль (в широком смысле слова) предложил активным/мыслящим русским людям следующее: вы не вмешиваетесь в политику и не участвуете в формировании власти, а мы — впервые почти за 1200 лет российской истории — не лезем в ваши частные дела.

Нам все равно, что вы едите и пьете, с кем спите, что читаете и смотрите. Хотите Лимонова — пожалуйста, Лимонов, героина — героин, спать с козой — спите.

Главное — не претендуйте на право избирать и быть избранными.

И РОГа, которых за прежние века государство просто задолбало стремлением контролировать их частную жизнь во всех проявлениях, пакт приняли. Очень хотелось отдохнуть от государства-учителя, государства-воспитателя. Пожить в отдельном от верховной власти мире, где ты не влияешь на политику (вождей), а политика (вожди) — на тебя.

И больше десяти лет все было хорошо. Пакт соблюдался, а редкие оппозиционеры и протестующие выглядели маргиналами (или обиженными бонзами, которые оказались жертвами внутривидовой борьбы и прежде времени выкинулись из Системы).

Но за эти десять лет произошло нечто страшное, чего коллективный Путин вовремя не просек. РОГа начали становиться — о ужас! — почти европейскими буржуа. Теми самыми средними европейцами, которые, по Константину Леонтьеву, есть коллективное орудие всемирного разрушения.

Русский человек всегда хотел быть европейцем, оставшись при этом русским. Это — наша основная национальная мечта. Она же и антиномия: как же совместить одно с другим?

Главное отличие русского мышления от традиционного европейского — маргинальность. Мы живем на краю света (точнее, ощущаем себя живущими на рубеже пространств, на фронтире) и поэтому издревле любим крайнее и крайности. Как очень правильно сказал тот же Леонтьев, русский человек может быть святым, но не честным.

Европейская идея, выросшая из античности через христианство и Просвещение: добродетель — это среднее. Чтобы заслужить прощение перед Богом и спасение, не обязательно каждой каплей слезовой течи распять себя на кресте. Достаточно заботиться о своих близких, платить налоги и выбрасывать мусор в нужное время и в нужном месте.

Банальность добра — вот одна из основных идей современной Европы. Которая при определенных обстоятельствах оборачивается банальностью зла, но это уже неизбежная амбивалентность, ибо в человеческой истории нет ничего абсолютного: ни хорошего, ни плохого. Абсолютное — только Там, Где Нас Нет (пока).

Это, конечно, очень скучно. Поэтому и скучали на Западе многочисленные русские эмигранты, феерические и блестящие, которым так не хватало русской маргинальности. Отсюда и рождались завиральные теории типа евразийства. Хотя совершенно ясно, что русский не хочет быть азиатом и никаких стратегических надежд с Азией не связывает. Легко можно представить себе русское романтическое свидание в Париже, но не в Улан-Баторе. 

И вот — при Путине благодаря не виданным доселе бытовым свободам, позволившим русским людям мир посмотреть и себя показать, начало произрастать первое немаргинальное поколение. Которое, может, и не способно на подвиги, но хочет милости, а не жертвы. Которое уже поняло, что нет смысла — ну, у нас, типа, в Европе, — покупать вино за сто евро, если хорошее есть за десять.

Это поколение русских средних (полу)европейцев начало потихонечку пересматривать и свое отношение к государству. Вдруг поколению показалось, что государство, вопреки 1200-летней традиции, не должно быть объектом поклонения и безусловным начальником. А раз так, дайте нам политическую свободу, суки. Дайте легитимную власть. Которая создается на тех самых свободных выборах, а не абы как.

И первые русские европейцы вышли на Болотную и проспект Сахарова.

Кстати, Алексей Навальный, который за последние два года стал чуть ли не иконой сопротивления, как раз представитель этого первого поколения наших (полу)европейцев par excellence. Это не звериной серьезности предводитель команчей, рвущий на груди последнюю рубашку. Это продвинутый обыватель, который делает свое оппозиционное дело легко и с иронией.

Узнаёте? 


Стратегия Кремля

Перейдем теперь к оценке происходящего в категориях прикладной политики.

Кремль не ожидал такого масштаба и размаха протестов против нелегитимности выборов/власти, сформированной по их итогам. И поначалу растерялся. Однако довольно скоро пришел в себя и разработал план своего собственного сопротивления.

Кремлевские уступки в части политических реформ, озвученные уходящим Дмитрием Медведевым в послании 22 декабря, — вещь, конечно, хорошая. И характерно, что с каждым крупным митингом, да и вообще с каждым новым днем неприятия РОГами современной политической системы уступок вроде бы становится все больше.

Например. Сначала предложили упрощенный порядок регистрации партий с 2013 года — сейчас уже обещают принять все законы в феврале — марте 2012-го. Планировали, что кандидатуры для всенародных выборов губернаторов будет вносить президент — нынче уже речь идет о том, что делать это будут любые зарегистрированные партии (что, согласитесь, вкупе с возвращаемой партийной вольницей существенно меняет дело). Алексей Кудрин, близкий соратник Путина и его посланец на проспекте Сахарова, уже заявляет о возможности досрочных думских выборов. А раз заявляет, это вполне может исполниться в реальной действительности. И т.п.

Но обманываться тоже не надо.

Кремлевский план, насколько можно судить по отрывочным и фрагментарным сведениям «из-за стены», состоит примерно в следующем.

1. Зарегистрировать в кратчайшие сроки 2—3 свои новые, «оппозиционные» партии: национал-демократическую, социал-демократическую, либеральную (последней займутся пресловутый Кудрин вкупе со скороспелым кремлевским техническим кандидатом в президенты РФ Михаилом Прохоровым). Таким образом сыграть на опережение по отношению к аналогичным проектам реальных оппозиционеров.

2. Объявить досрочные думские выборы, например в конце 2012 — начале 2013-го. (Юридически организовать роспуск Госдумы нынешнего созыва несложно.)

3. Используя свои явно превосходящие медийные и информационные ресурсы, обеспечить на них победу власти за счет: а) чуть более половины мандатов по партспискам для 6—7 партий, де-факто контролируемых Кремлем; б) примерно половины мандатов по мажоритарным округам — не секрет, что одномандатники традиционно податливы к влиянию исполнительной власти со всеми ее погубительными прелестями.

4. Сказать стране и миру: вы видите — мы победили по-честному, и режим наш потому — легитимен, как минимум в среднесрочной перспективе. А все остальное — от лукавого.

Кстати, некоторые формальные организаторы митингов на Болотной/проспекте Сахарова, судя по всему, вполне готовы в эту схему вписаться. Неслучайно кремлевские резиденты в лагере РОГов Кудрин и Прохоров получили официальное приглашение прийти на Сахарова и выступить там. У Кудрина это даже получилось, у Прохорова — нет: в последний момент испугался резко негативной реакции собравшихся на собственную персону. (И правильно сделал.)

Как ритуальная жертва недовольным РОГам преподносится и отставка из Кремля Владислава Суркова, получившего сравнительно почетную, но качественно менее значимую в Системе должность вице-премьера по модернизации. (Учтем, что ни концепции, ни, соответственно, бюджета этой самой модернизации пока не существует. И вообще неизвестно, насколько будущему правительству Дмитрия Медведева будет до модернизации.) Во всяком случае, тот же Кудрин уже заявил, что главного кремлевского политтехнолога последних двенадцати лет убрали, чтобы расчистить дорогу реформации. Хотя на самом деле Сурков просто проиграл аппаратную борьбу свежайшему фавориту Путина Вячеславу Володину, который банально оттер его от тела премьера. (В свете последних назначений надо сказать, что гей-атмосфера в Кремле сгущается. К чему бы это?) Прямо сейчас Кремль решает задачу более локальную, хотя и весьма важную: легитимировать федеральные выборы электорального цикла 2011/12. Власть говорит РОГам: смиритесь с тем, что только что избранная с масштабными нарушениями Дума — настоящая, а Путин вполне имеет право победить на президентских выборах 4 марта, и даже в первом туре. А мы вам взамен — политическую реформу.

После же политической реформы они попробуют сделать то, что описано выше. Если, конечно, у новой кремлевской администрации и «володинской пропаганды» хватит силенок. И так — держаться твердо до 2018 года. А дальше — посмотреть.
Стало быть, Кремль в период перестройки-2 совершает точно ту же ошибку, что совершал Михаил Горбачев со своим Политбюро ЦК КПСС при перестройке-1. Активная часть общества не удовлетворится обглоданной костью и очередной имитацией реформ. Чем больше уступок — тем больше запрос на дальнейшие уступки. Только реальная смена власти (и политической системы как пролог к смене власти) позволит стране пройти через нынешний исторический порог, не запнувшись и не опрокинувшись лицом вниз.

Привычная кремлевская апелляция к тому, что большинство, дескать, все равно за Путина, а бунтует заведомое меньшинство, не выдерживает критики. Давно — приблизительно со времен шумеро-аккадской и крито-микенской цивилизаций — известно, что все общественные перемены и историю в целом движет активное творческое меньшинство (АТМ). Пассивное большинство остается статистом на этом празднике жизни и следует образцам, предлагаемым АТМ, — потому и может менять свою молчаливую позицию сколь угодно быстро. Даже Сурков — правда, лишь незадолго до отставки — в интервью «Известиям» признал нечто подобное. (Тут-то его и уволили.)

Наши правящие люди, к сожалению, все забыли и ничему не научились.

Но, учитывая огромную позитивную роль Владимира Путина в приуготовлении тектонических сдвигов, свершающихся ныне в глубине русской национальной души, этот человек заслуживает полной и безоговорочной амнистии за все, что совершил и чего не успел. Может быть, банду Путина — под суд, но самого Путина — ни под какой не под суд.

Пусть отдыхает. Он заслужил покой. 


Стратегия АТМ

В оппозиции ныне активно обсуждается вопрос, кто смог бы стать ее вождем и как бы этому вождю прийти к власти. В связи с этим часто называют все того же Навального, хотя звучат и другие имена.

Постановка вопроса, на мой взгляд, существенно неправильная.

Если уж говорить о пробуждении первого концентрированного поколения русских полуевропейцев в лице все тех же РОГов, то надо формулировать и качественно новые представления о политической системе.

Мы исторически устали от вождизма и вождей.

Если уж мы почти Европа или по крайней мере выдвинулись в ее направлении, то нам не нужен более сакральный лидер, главное достоинство которого состоит в том, что он просто существует и доверять ему надо безгранично, а спрашивать с него — ни-ни, ибо он безальтернативен.

Альтернатива должна быть всегда и всему (кроме Господа Бога, разумеется).

От вождистской парадигмы мы должны перейти к парадигме командной. К власти должна прийти команда, прозрачная по составу, идеологическим приоритетам и системе мотивов. Лидер в такой команде — не авторитарный вождь, но первый среди равных, который при определенных обстоятельствах легко может быть заменен. Без риска для его и всеобщей жизни, опять же.

Эта команда может быть сформирована сегодня. 12—15 первоклассных людей уже имеются. Не буду перечислять их по именам, чтобы не вносить сумятицу и не скатываться к текущей конъюнктуре.

Механизмом первичного вхождения во власть такой команды может стать успех на выборах (федеральных и региональных, очередных и досрочных) двух новых массовых партий: национал-демократической и социал-демократической. На роль лидеров первой вполне подходят фигуры типа Навального, второй — представители самого откровенного крыла «Справедливой России» (Оксана Дмитриева, Геннадий Гудков, Илья Пономарев) плюс разноцветные обломки КПРФ, отвалившиеся от Зюганова за последние пятнадцать лет.

Цель команды — не косметический ремонт властной Системы, но построение на пространстве России нового государства. Вместо ныне существующего.

Отказ от вождистской парадигмы неизбежно предполагает отказ от президентской республики. Я считал и считаю, что идеальный формат для парламентской демократии в России — конституционная монархия. Тогда верховная власть, имеющая символическое значение, — константа, а власть реальная — полностью сменяема в рамках демократических процедур. Возвращение монарха помогло бы преодолеть и первичный кризис легитимности новой государственности.

Бесспорно, сражение с кремлевскими фантомами и обманками не будет простым. Но определенное тактико-техническое преимущество у оппозиции, выражающей жизненно важные интересы АТМ, все же есть: мозги. Там, на той стороне, их явно недостаточно и больше уже не станет.

Но главное: в истории всегда свершается то, что должно свершиться. На финише 1980-х трудно было поверить, что позднекоммунистический угар продлится еще сколь угодно долго. То же и сейчас. Система, давно вошедшая в стадию деградации (отсюда, по «принципу Белковского», и совершенно ошибочное, с точки зрения интересов самой Системы, решение о путино-медведевской «рокировке» от 24 сентября 2011-го, ставшей детонатором делегитимации власти в глазах РОГов), не может стоять слишком долго. Она приближается к распаду объективно, независимо от нашего сознания. И независимо от параметров развития экономики, цен на энергоносители и т.д. Это все параметры, конечно, сами по себе тоже весьма важные, но в нынешней исторической ситуации — все же вторичные.

Если процесс смены власти удастся завершить к началу 2018 года, символической дате 100-летия Учредительного собрания — это хорошо. Тогда, незадолго до истечения своего срока, Путин может передать власть Учредительному собранию, восстановив насильственно разорванную связь времен. Учредительное собрание, в свою очередь, примет новую Конституцию России и сформирует институты власти, отвечающие новой концепции (новому типу) государственности.

Готовиться надо к смене не только светской, но и духовной власти. Русская православная церковь Московского Патриархата (РПЦ МП) в 2011 году окончательно доказала, что ее интересы полностью разошлись с приоритетами русского АТМ. И вообще: Церковь как будто демонстративно не заинтересована в пастве. Она теперь не уловляет души, она хочет вечно сидеть на подсосе у государства — и все.

Уже давно РПЦ МП занимается всякой сомнительной ерундой типа модульных храмов одноразового использования и православных ночных клубов. Реальную же общественную повестку дня нарочито игнорирует. Народные протесты против нелегитимности выборов Патриархия осудила в самых неприличных выражениях, а патриарх Кирилл (Гундяев) не нашел ничего лучше, как обрушиться на социальные сети, источник заразы. Рассуждения некоторых близких к Патриархии городских сумасшедших (типа начальника т.н. «Ассоциации православных экспертов» Кирилла Фролова) о грядущей скорой победе «православной миссии» под водительством «нового Ермогена» Гундяева напоминают обещания Гитлера в апреле 1945 года бросить в бой свежие дивизии и вот-вот выиграть мировую войну. Мне представляется, недалек тот день, когда лозунг «Церковь без Гундяева» станет не менее актуальным, чем «Россия без Путина». Несмотря на весь консерватизм и косность церковного организма.

И если Господь не допустит полного морального краха РПЦ, к которому ведет Русскую Церковь ее нынешнее священноначалие, г-ну Гундяеву придется, видимо, удалиться в какой-нибудь VIP-монастырь. 


К новой надежде

2011 год оказался очень важным для новейшей российской истории уже потому, что он поставил под сомнение укоренившийся в элитах тезис об обреченности России и безнадежности ее народа. Тезис, который внутренне легитимировал власть и, шире, правящую элиту на протяжении последних двенадцати лет: если страна безнадежна, то задача элит — повеселиться напоследок. А прочих вопросов лучше перед собой не ставить.

Нет, оказалось, что, может быть, не все безнадежно.

А надежда — это главный двигатель человека в общественной жизни. Основоположником мировой демократии был титан Прометей, который, по Эсхилу, лишил людей дара предвидения и благодаря этому подарил им — надежду.


оригинал здесь: openspace.ru

Программы нет у Навального? Вы знаете, я скажу, что есть. Она называется «Не воровать!»

Юлия Латынина, журналист:

  Леонид Радзиховский опубликовал тут у нас на Эхе блог о том, что, дескать, Путин плох, но ведь кроме него – никого, все поле зачищено. При этом особенно досталось Алексею Навальному. И Радзиховский пишет: «... По степени неизвестности, внезапности, ОБВАЛЬНОСТИ своего Явления Народу, Навальный схож не с Путиным-Медведевым, а – с Лжедмитрием». Обычно не стала бы полемизировать с господином Радзиховским, но свеедпня о паническом четверговом совещании господина Суркова на тему, что делать с оппозицией с участием господина Радзиховского, заставляют меня воспринимать этот текст как личное заявление Радзиховского. Такую пропаганду для умных. Вот для дураков будут всякие Канделаки и Минаевы («лучше Путина – только Путин»), а для умных будет Радзиховский («Путин плох; все поле зачищено, вы же не хотите революций; кто такой этот Навальный»).

   «Предположим, - пишет Радзиховский, - Навальный набрал эти подписи. Прорвался в ящик. Красиво положил Путина на обе лопатки. И избран президентом России на 6 лет с почти неограниченными полномочиями, избран человек… о котором вообще-то НИЧЕГО не известно!». Пассаж, да? У блогера Навального – ужас! подумать только! – нет никакой квалификации для управления государством. У меня вопрос: какая именно, по мнению сурковских пропагандистов у Навального квалификация должна быть? Заместитель начальника ЖЭКа – маловато. Вице-премьер? Так ведь строим систему. То есть на каких именно курсах по повышению квалификации президентов должен, по мнению господина Радзиховского, отучиться Навальный.

   Я хочу знать, где в мире есть президент-школа, без дипломов которой не принимают на работу. И я хочу понять, как с этой точки зрения, выглядит серия других мировых лидеров. Вот пройдемся. Петр Первый – мальчишка, играет в солдатики, якшается с представителями гнилого Запада, ненавидит все русское. Ему ли, взбесясь, быть главой России вместе со степенной, искушенно царевной Софьей?. Екатерина Вторая. Что?! Фройлен, которая до 16 лет (или когда) не знала слова по-русски? И она что-то понимает в России?! Джордж Вашингтон? Табачный плантатор? Рабовладелец, не имеющий ни малейшего военного административного опыта. Ввязался в войну против законной власти только потому, что она запретила спекулировать индейскими землями. Джеймс Мэдисон? Это же блогер, ребята! Знаток иврита, древнегреческого. Пишет ЖЖ-федералист. То еще не значит, что должен быть президентом. Давид Бен-Гурион. Ребята! Ну не смешите мои тапочки. Местечковый выходец из польско-российской глубинки. Ему ли под силу создавать государство Израиль. Его уровень – апельсины собирать. Ли Куан Ю? Тоже мне президент Сингапура! Он что делал до выборов? Напомню: спекулировал спиртным в японскую оккупацию да защищал в суде преступников, порезавших британских офицеров. Сам пишет в своих мемуарах.

   Я, собственно, тот список могу продолжать до бесконечности. Мысль понятна и ясна. Про каждого главу государства можно сказать, что он был никто, пока не стал главой государства. Ну вот есть экзамен на право водить автомобиль. А сдачи на право управления государством нету. Сдачей такого экзамена является само президентство. Многие не сдают. Диктатор – это тот, кто остался никем, даже став главой государства. А государственный деятель – тот, кто становится президентом и быть никем перестает. Мне кажется, в том-то и опасность для Суркова, что Навальный – не никто, не маргинал Лимонов, не очаровательный плейбой Немцов, не Миша-2 процента, что, кончено, лучше, чем Вова-98%, но все-таки как-то вот глубокие реформы исключает.

   Навальный – технократ, менеджер. Для меня это типичный выразитель взглядов российского третьего сословия. В частности, моих взглядов. Он заработал деньги сам, он работает с командой. Команда занимается не художественным свистом – делом: сражается с государством в судах. И, кстати, штудирует документы куда внимательнее, чем те воры, про которых они писали. Он заставил работать на себя половину российского интернета. Он не участвовал в этой думской кампании, что бы маргинализировало его. Но он выстроил свою стратегию так, что каждый голос, который был отдан за легальную оппозицию, можно считать голосом, отданным за Навального. Он умудрился стать политиком, не превращаясь в маргинала. Как я уже сказала, то в путинской России в принципе невозможно, потому что наша политическая система устроена так, что кому быть политиком, а кому нет – определяет Сурков. Его «Роспил», кстати, удачный политический бизнес. Зарплату своей команде он платит не через неизвестных спонсоров, а за счет наших с вами пожертвований.

   Программы нет у Навального? Вы знаете, я скажу, что есть. Она называется «Не воровать!». Это достаточная программа. Мне не нравится программа, которая гражданам предписывает, что делать. Мне нравится программа, в которой гражданам что-то запрещают. Например, «не убей!», «не укради!», «не возжелай жены ближнего своего!» - очень известная программа. Все остальное – дело свободной воли граждан. Какую программу Навальный мог бы предложить для гипотетического массового избирателя? Пенсионерам – повысим, матерям – выделим? И чем он после этого отличался бы от Путина или Миронова? Так что, да, я поднимаю перчатку, брошенную господином Радзиховским. Заявляю: я, Юлия Латынина, голосовала бы за президента Навального. Вышла бы на площадь за президента Навального. Навальный – мой президент. Значит ли это, что Навальный станет российским Саакашвили? Вовсе нет. Да, на одного настоящего реформатора в мире приходится 10 Бакиевых. Ну еще парочка придурков просто.

  Так что да, ничто не случается так просто и ничто не обходится стране так дорого, как превращение всенародно избранного президента в диктатора. Очень возможно, что если Навальный станет президентом, то автор настоящих строк еще наплачется. Ну и что? Сидеть под Путиным, потому что Радзиховский сказал, что может быть еще хуже? А вдруг тот Навальный детей будет есть? Вот как вы докажете, что он детей не будет есть?

   К вопросу о вождизме. Я не люблю вождей. Я считаю, что очень счастлива та страна, которая не нуждается в лидере. В США хоть барана во главе поставь, они останутся США. Дела той страны, которая в лидере нуждается, как, например, Грузия перед оранжевой революцией, то плохие дела. Но вот есть такая политическая реальность, которая заключается в том, что в России, кстати, в отличие от США, общественная почва обеднена, вымыта, элита разложилась, народ люмпенизирован. И в этих условиях никакие войны... Да, они проводятся абсолютно железной волей команды единомышленников. И это вот, знаете, как в Грузии, когда увольняли 80%, их, извините, не народ увольнял. И их увольнял президент Саакашвили, оправдывавший мандат, данный ему народом.

   Поэтому я с таким недоумением следила за тем, что происходит на съезде «Яблока», когда сначала часть «Яблока» заявила, что возможно выдвижение Навального в президенты от «Яблока». А другая потом, официальные лица «Яблока», то опровергла. Сказали, что выдвигаться будет завтра Григорий Явлинский. Понятно, что есть только 2 способа сейчас, когда уже индивидуальные люди не могут выдвигаться, сроки закончились, выдвинуть Навального в президенты – это «Яблоко» и КПРФ. Ну, понятно, что в КПРФ обращаться. Хотя было бы круто, если себе представить. Но что действительно обращаться, если у нас господин Зюганов про своих же избирателей, вышедших на площадь, говорит, что это агенты Госдепа. Ручной Зюганов. А что касается Явлинского, понимаете, отказ «Яблока» выдвинуть Навального... Вернее, хорошо будет, если... Я призываю «Яблоко» Навального выдвинуть, потому что действительно единственный технологический способ игры. А не выдвинут, ну, понимаете, какое дело, я после того буду думать, что «Яблоко» - кремлевский проект. И господин Явлинский – кремлевский проект. Не в том смысле, что он изначально был кремлевский проект, что у него там есть договоренности, которые он не может нарушить, а потому что я не любитель во всем видеть страшную руку Кремля. И я понимаю, что спесь, самолюбование чаще всего являются гораздо более обычными двигателями мировой политики, нежели сговор с кем-то. Понимаете, в данном случае, не до спеси и не до самолюбования. Уж больно важный исторический момент. Будет у оппозиции свой кандидата на выборах президентских или не будет? Потому что если не будет, то все остальное – плач в пользу бедных


.
      http://www.vsezaodnogo.org/

7 мифов о политике

В последнее время приходится сталкиваться с жутким количеством всяких мифов и страшилок касательно политики, оппозиции и власти. Сейчас будут развенчаны 7 основных.

  Миф №1. В случае смены нынешнего режима произойдут всякие ужасы/откат назад/хаос/кровопролитие/ «революции мы уже много раз проходили»

 Эти страшилки наиболее часто встречаются в обществе. Особенно умиляют эти слова со стороны щедро спонсируемых апологетов власти. Представьте себе: мы не арабы и даже не киргизы – смена власти в европейской стране может произойти мирным путем и без крови – особенно если протестный потенциал будет накапливаться в виде падения рейтингов и постоянных многотысячных митингов на главных площадях крупных городов. Если вытесняете оппозицию на улицы – вы получите «улицы» по полной программе. Огромное давление на власть в пространстве политических коммуникаций может вызвать системные перестановки в элитах (в виде замены непопулярных лидеров на более компромиссные фигуры) или перемены в политической системе – второе равносильно для нынешнего режима смертью, т.к. честные выборы он проиграет, а затем будет иметь дело с Уголовным кодексом Российской Федерации за кооператив «Озеро», «дело Даймлера», Gunvor, «4 млрд Транснефти», «дело Магницкого» и многое другое. Подобные перемены и будут «революцией», именно так в XXI веке революции и осуществляются, забудьте про 1917-й.

  Миф №2. У оппозиции нет сильного лидера

  Это неправда. У оппозиции есть общепризнанный харизматичный лидер – это Алексей Навальный. Человек занимается реальными делами, реконструирует демократию на низовом уровне, проводит антикоррупционные расследования и объединяет абсолютно всех: правых, левых и националистов, системных и внесистемных, городские слои и средний класс, свое признание ему выражают даже представители элит. Не вызывает одобрения только у двух категорий – сверхтолерантной части интеллигенции и, напротив, радикального крыла националистов, которое упрекает его в «связях с толерастами». Надо ли объяснять, чего стОят эти две категории?

  Миф №3. Демократия опасна, т.к. к власти придут ужасные диктаторы или фашисты, власть – "единственный европеец".  

Наиболее частый аргумент рационально мыслящих противников демократии. Проблема этих людей в том, что по всем соцопросам россияне радикалов не поддерживают и не собираются – наличие продуктов на прилавках пока что никому не надоело, а идея расового превосходства популярностью не пользуется. Максимум, что светит партии националистов на выборах - 20-25% мест в парламенте, а даже если придут к власти, то радикальных мер им не позволят совершить внешние ограничители – либо собственный народ, либо Запад в лице международных организаций, правительств и бизнеса.   Перспективы же противников капитализма  в потребительском обществе крайне низки, мало кто захочет лишать себя перспектив достойной жизни.

  Миф №4. Политика – грязное дело и ничего не решает в нашей жизни, лучше от нее отстраниться или заниматься «малыми делами».

  Глупость. Политика решает абсолютно всё. Это смазывающее вещество для механизма, который называется общественной жизнью. Всё ваше взаимодействие с государством и обществом зависит от того, как устроена политическая конъюнктура. Стоите в долгих очередях в за квартплатой? Хотите электронной системы в больничных регистратурах, как во всех нормальных странах? Надоело засилье в вашем городе этнической преступности на улицах, никем не решаемой? Все проблемы решаются на политическом уровне и зависят от того, кто является вашими представителями в исполнительной и законодательной власти разных уровней. Если ваши интересы никто не представляет, делайте выводы.

 «Теория малых дел» хороша, но только не в качестве подмены политического мышления. Вы, конечно, можете офигевать от собственной крутости как наблюдателя на выборах и даже подавать жалобы о нарушениях, идя до конца, только вот толку от этого мало, если не изменить всю избирательную систему и не принять Избирательный кодекс.

  Миф №5. Лидеры либеральной внеситемной оппозиции – это те самые, которые уже были у «кормушки» и были убраны от нее. Это люди 90-х, их время уже прошло.

  Забавно, но люди, которые так говорят, параллельно предъявляют претензии Явлинскому за то, что тот не имеет опыта работы в государственном управлении, а всем остальным лидерам кидают предъявы, что мол «вы умеете только болтать, а делать ничего не умеете».

 Если вы имеете в виду бывшего вице-премьера Немцова и экс-премьера Касьянова, то предъявы в коррупционных делах должны проходить на уровне судебной системы, и, как мы видим, никто толком не может объяснить, чем же они себя так замарали.

  А больше, представьте себе, никого и нет – ни одного человека из власти, остальные - это "не запятнанные" властью. Делайте выводы.

  Миф №6. У либералов нет программы и конструктива.  

Это неправда. Программы у них нет только для тех, кому лень ее читать. «300 шагов к свободе», программа «Парнас», программа «Демвыбора» и другие документы содержат весь набор программных разработок по всем ключевым сторонам политической и социально-экономической повестки дня. Что характерно, за последние годы пункты этих программ стали более приближенными к реальности и согласуются с запросами целевых аудиторий правоцентристского электората – образованных городских слоев и бизнеса. Программы содержат не только пункты «свободы» и «прав человека», но и акцентируются на темах коррупции, засилья бюрократии и экономических монополий.

 Кому нужны более подробные планы реформ – могут обратиться к 300-страничным документам «системных либералов» из ИНСОРа – там всё расписано по пунктам, которые разделяются всеми, кто хочет «умеренного поступательного развития». Главное, что надо понять, - все эти программы гораздо адекватнее, чем программы других политических сил.

  Миф №7. У этой власти нет альтернативы, и голосовать не за кого.

  Если вам будут на блюдечке предъявлять в качестве альтернативы Миронова, Зюганова, Жириновского, Явлинского, то не ждите от политической жизни приятных сюрпризов. Все яркие свежие молодые фигуры в подавляющем большинстве своём от выборных процессов отсечены и в телеэфиры не приглашаются, так чего же вы ждёте в качестве альтернативы? Ну, проголосовали вы за одну из системных партий – каждая из них контролируется сверху и не сделает ни шага без указки от Администрации Президента. Пока каналы политической коммуникации блокируются, не будет у вас никакой альтернативы. А блокируются они на протяжении 11 лет сами знаете как и сами знаете кем.

Оригинал: l-i-b-e-r-t-a-d

Обращение Алексея к участникам митинга

Обращение Алексея к участникам митинга

Бороться за свои права это легко и приятно. И это совсем нестрашно. Не верьте глупостям о неизбежных беспорядках, драках с милицией и горящих автомобилях. Единственное, но самое мощное оружие, нужное нам есть у каждого -это чувство собственного достоинства. Просто надо понять понять, что это чувство нельзя одевать и снимать как бархатный пиджачок. Оно не включается кнопкой на кухне с друзьями и не выключается стыдливо при разговоре с чиновником, милиционером или членом избирательной комиссии. Люди с чувством собственного достоинства есть. Их много. Десятки из них лежат сейчас на драных матрасах совсем рядом со мной. И я знаю, что тысячи их стоят сейчас на Площади Революции и на Болотной. В Москве и в других городах страны. Нет никаких репрессий и дубинок. Нет задержании и арестов на 15 суток. Все это чушь. Нельзя избить и арестовать сотни тысяч и миллионы. Нас даже не запугали, а просто на какое-то время убедили, что жизнь жаб и крыс, жизнь безмолвных скотов, это единственный способ получить в награду стабильность и экономический рост. Морок развеивается, и мы видим, что скотское безмолвие стало подарком только кучке жуликов и воров, ставших миллиардерами. Эта кучка и их медийная обслуга продолжают нас убеждать, что фальсификация голосов в пользу их партии жуликов и воров есть необходимое условие наличия в кране горячей воды и дешевых ипотечных кредитов. Нас кормили этим 12 лет. Мы сыты по горло. Настало время сбросить оцепенение. Мы не скоты и не рабы. У нас есть голос и у нас есть силы отстаивать его. Все люди с чувством собственного достоинства должны чувствовать свою солидарность друг с другом. Неважно где они сейчас на площадях, на кухнях или в спецприемника крах. Мы чувствуем свою солидарность с вами и мы знаем, что мы победим. Иначе быть просто не может. Мы говорим вам: Один за всех и все за одного!

navalny

Павел Дуров: ФСБ просит нас блокировать оппозиционные группы.

Недавно я развеял пару мифов о Вконтакте. Сегодня развею ещё один. Я и раньше уважал Павла Дурова, в основном потому, что ответить так акулам империализма в нашей стране может не каждый:  
 Я стал его уважать ещё больше, когда увидел интервью о команде Вконтакте от Влада Цыплухина. 
Посмотрите - очень хорошее интервью про Павла и его команду.  


 И собственно о мифах:   
 6 декабря суд вынес незаконный приговор Алексею Навальному. В группе РосПил - война коррупции - Алексей Навальный только за один день количество его сторонников увеличилось на 10.000 человек и каждую секунду стали появляться новые комментарии. Вдруг внезапно всё заблокировалось - стало невозможно публиковать новые посты и добавлять комментарии на стене группы. Всё, приплыли, подумал я - группу заблокировали по указке кровавой гэбни. Как админ этой группы, я стал кричать о помощи - и помощь пришла:  Через 20 минут всё заработало! Честно говоря я был в шоке. Ради нашей группы поменяли алгоритмы Вконтакте за 20 минут. Может быть для Павла Дурова и его команды это нормально - так взять и поменять алгоритмы за 20 минут только потому что у кого-то возникли неудобства. Но я был откровенно поражён этим событием. Воспользовавшись случаем, я конечно-же стал благодарить Павла и за быструю помощь, и за его принципиальную позицию к холдингу Mail.ruGroup, и за политику Павла по отношению к пользователям Вконтакте. Павел ответил:  


 Вот так вот друзья. Еще один миф о Вконтакте разбит.   


А сейчас я хочу обратится к жуликам и ворам, правительству: 


 Мир изменился и больше никогда не будет прежним.   


Северную Корею в России вам устроить не получится. 
Не надо отключать интернет. Не надо заставлять Павла Дурова отключать неугодные вам группы. 
Павел Дуров - профессионал, инноватор и гордость нашей страны. В отличии от вас - жуликов и воров. 


 С развитием соцсетей общество становится всё более прозрачным и открытым.
Обывателя становится всё трудней обдурить лживой рекламой или зомбировать нашистской пропагандой. 
Труднее скрыть преступление или дворец построенный на украденные деньги. 


 Хорошие люди объединяются через интернет для добрых дел и порицания зла.
 Именно этого больше всего на свете вы и боитесь - жулики у власти.
 Именно поэтому вы блокируете ЖЖ и вводите цензуру в сети. Именно поэтому вы запрещаете митинги и протесты. Бесполезно. Процесс пошёл и его уже не остановить. 
Или прекращайте воровать, или, рано или поздно - вы сядете в тюрьму . Третьего не дано.


 По ситуации с выборами и митингами:  Хватит врать что народ хочет устроить революцию - народ хочет уважения к себе и честных выборов.
 Вы прекрасно знаете что "Единая Россия" набрала не больше 30% голосов по стране. Признайте выборы несостоявшимися, дайте людям возможность провести честные выборы - митингов уже завтра не будет. 


 Народ хочет соблюдения конституции - равных прав для всех, честных судов и распределения бюджета на благо людей всей страны а не горстки жуликов у власти. 


Распустите Росмолодёжь - вам не стыдно обманывать и сталкивать-противопоставлять юных людей в своей стране? 
Или это уже не ваша страна? 
Так кто делает революцию?